divendres, 24 de juliol del 2009

Respuesta al artículo detonante y a comentarios

No estoy aquí para defender al Franquismo, ni mucho menos, pero lamentablemente sólo podemos comparar con nuestro pasado reciente con la realidad española, la que nos ha tocado vivir.
En cuanto a actividad intelectual es curioso que muchas de las más prestigiosas ediciones y autores del pasado siglo veinte surgieran en el franquismo: la revista “Triunfo”, “La Codorniz” son sólo ejemplos de la calidad periodística de este país. Vázquez Montalbán, Gala, Marsé, Mendoza, etc. surgieron de esas vivencias y en algún lugar aprendieron. Es cierto que en la Transición las publicaciones fueron, en general, excepcionales donde podíamos encontrar diversos autores ideológicamente separados por un abismo en un mismo periódico, por ejemplo, “Informaciones”. La gente formada en el franquismo, la universidad franquista, lamento decirlo, estaba bien preparada en algunos casos mejor que ahora.
Por ejemplo, en el caso de la pedagogía: los exámenes anteriores para ingresar en el cuerpo de profesores eran de calidad superior a los de ahora. Es más, la EGB era mucho mejor que la ESO, y cambiaron la ley para bajar niveles, para no crear élites culturales que supieran matemáticas y latín. Seguramente cambiaron la ley porque fue aprobada durante el Franquismo, y todo el mundo debe ser “demócrata” y “progre”. De esta manera, generalizando la educación desde abajo se crea a un personal acrítico, aborregado y que se manifiesta para que Lopera deje al Betis pero no por un país con unos cuatro millones de parados. En cambio, en la época franquista existía una conciencia crítica, el sistema educativo en el que estuve premiaba la excelencia, el estudio, el esfuerzo, y ahí estaban los universitarios y obreros reclamando democracia.
Cierto, si alguien me dice que democracia no equivale a “todo vale” y a “marica el último”, estoy de acuerdo. Es decir, en USA tienen muy claro que tiene que haber educación para todos, pero el que vale, el que estudia sabe que alguna universidad le va a venir a buscar para hacerle ganar prestigio tanto al estudiante como a la misma institución educativa.
Pero entonces la consecuencia es mucho más siniestra: hay países que saben vivir en democracia y otros que no. Creo que España no sabe qué es la democracia. Sabe lo que son los derechos, vivir de subvenciones y esperar que otros les saquen las castañas del fuego –en su día la UE “regalaba” un 1% del PIB en Fondos de Cohesión-; en cambio, el trabajo, el esfuerzo, la excelencia, el saber que se tiene que sacar adelante el país con el sacrificio y el trabajo de todos juntos, eso es una utopía.
Si hoy a una chica de doce años la violan en Isla Cristina por sus compañeros, menores y de los cinco sólo dos están en un Centro de Menores… o falla la democracia y su control del orden o lo que sólo queda es que la gente pida a gritos otra dictadura, al menos para que la dejen vivir en paz.
Si a un sinvergüenza como Farruquito se le deja en la calle tras tres años de cárcel por haber atropellado a un inocente y haberse saltado tres semáforos y resistencia a la autoridad, si Julián Muñoz ingresa en cárcel pero mantiene la riqueza del chanchullo… Señores, ¿no saben que el ejemplo educa al personal?
En cambio estoy completamente seguro que en Suecia y en Noruega saben vivir en una socialdemocracia. Nos podemos comparar con otros países pero para aplicar las mismas soluciones deberíamos padecer la misma sintomatología: esfuerzo, trabajo, responsabilidad… entonces curar la cirrosis con el medio de la gripe me parece inadecuado.
No sé si las diferencias entre PP y PSOE existen, la verdad. Tras ver la divertida abstención del PP en la cuestión de la financiación autonómica, sólo me queda constatar que allí donde mande uno va a tener a disposición el grifo para desparramar lo que quiera y como quiera.
Se dice que el franquismo era corrupto. Por supuesto. Pero, ¿y la democracia? Si se subvencionan entidades como los “cortometristas represaliados durante la dictadura” o bien se da dinero a la asociación dels cargolers… y a cada autonomía lo suyo, con sus trapicheos… sería interesante ver la cantidad de millones que se pierden.
Se dice que Franco no era muy lúcido. Bueno, tonto no era para permanecer cuarenta años mareando la perdiz y ejerciendo diversos contrapesos para mantenerse él siempre arriba, cual Rajoy o Zapatero en sus respectivos partidos para flotar por encima de las diversas corrientes de sus correligionarios. Y la verdad, Aznar no destacaba por su inteligencia, Zapatero y Rajoy tampoco. En cambio, si miramos a González, Fraga, Carrillo,… vaya… todos vivieron el Franquismo.
Cierto, Franco no fue la causa de todo lo que pasó en España durante esa época. Seguramente muchos de sus éxitos fueron gracias a su habilidad como también al interés de las potencias extranjeras para mejorar la economía, por ejemplo. Pero así también en el ingreso a la CEE en la etapa democrática.
Yo, proponiendo soluciones, crearía una dictadura para poder luchar contra ella. Porque sencillamente ahora, viendo la cosa tan fácil, el despilfarro y la caradura que hay pues bueno, salimos a correr delante de la policía, y eso quizás activa nuestras neuronas para poder vivir en democracia, para luchar por algo.
De todas maneras, en la dictadura deberíamos pensar a quién ponemos delante del gobierno… en cambio, la democracia tiene la virtualidad de poder elegir a quien pones al frente, aunque si nos damos cuenta eso tampoco es cierto: sólo se pone enfrente del gobierno a alguien elegido de un partido político concreto financiado por ciertos intereses económicos. Así que no nos preocupemos: estamos así porque somos más rentables para el mercado. Aceptemos de una vez que en España hay sol y buenos chorizos… y punto; una vez se acepta el saber, uno vive más tranquilo.
No se rompan la cabeza. Creo que al fin y al cabo, son los mismos perros con distintos collares.
Aunque es verdad: en el Franquismo no podría haber escrito esto. Agradezco a todos mis predecesores los esfuerzos por haber creado la democracia… de todas maneras, creo que le falta un cambio profundo.
Y sino a lo dicho: sol, playa y chorizos.

7 comentaris:

Anònim ha dit...

Toni Mercader Gazol (PARTE 1)

En primer lugar me gustaría realizar un breve repaso sobre algunas cosas que realizó franco durante la dictadura, pero no lo que se enseña en las escuelas (guerra, más guerra, muerte de republicanos, más muerte de republicanos, los nacionales no morían y eran los malos, se acaba la guerra y llega la transición y con ella la solución) sino algunas de las insignificantes cosas que hizo Franco por España.
QUE CONSETE QUE NO DEFIENDO LO QUE HIZO FRANCO PERO LAS COSAS SE HAN DE ENSEÑAR BIEN, NO SIRVE EXPLICAR ÚNICAMENTE LO QUE A NUESTROS POLÍTICOS LES INTERESA.
Cosas que hizo franco y su contexto histórico:
• Empezó a gobernar tras una guerra civil y durante y tras una guerra mundial sin obtener las ayudas del plan Marshal y sufriendo un aislamiento político y económico internacional.
• Cuando comenzó a gobernar la población española era una población agrícola y pobre y cuando falleció la población era de clases medias, industrial y de servicios.
• Es cierto que por culpa de la guerra civil los niveles económicos se vieron muy afectados pero desarrolló Planes de Estabilización, con los que en 1950 se había superado el nivel económico perdido por la guerra Civil (que había bajado hasta el nivel de 1914), que de por sí era ya una situación estancada en 1930.
• En cuanto a la educación, fue con Franco pese a que a muchos les duela cuando se acabó en España con el ANALFABETISMO, cosa que no consiguió la república con sus grandes literatos e ideólogos. Hizo una política de formación profesional que contaba con Universidades Laborales
• Creo el INI Instituto Nacional de Industria, lo que contribuyó decisivamente al relanzamiento económico de España.
• España llega a ser la segunda potencia mundial en el sector servicios y la novena potencia mundial según la ONU en el sector industrial.
• En cuanto al sector del automóvil muy precario actualmente 2/3 partes de los coches de 1967 eran posteriores a 1963, es decir 2/3 partes de los coches que habían en 1967 se hicieron en tan solo 4 años. Fue él quien inauguró la fábrica de Seat.
• En 1938 creó la ONCE, el pilar más importante hoy en día en España para los disminuidos físicos.
• Fue él quien desarrolló la Seguridad Social y laboral hasta prácticamente el nivel vigente, que por cierto era CASI INEXISTENTE EN LA REPÚBLICA. También dictó una ley de accidentes de trabajo y dio ayudas a los parados en el ámbito de los alquileres, el agua potable y la electricidad.
• Su política de AYUDA A FAMILIAS NUMEROSAS no tenía precedentes ni ha sido superada.
• Con él España ingreso en la ONU y en la UNESCO.
Estas y muchas otras cosas son las que hizo franco durante su dictadura no firmaba únicamente sentencias de muerte desayunaba y cazaba.

Anònim ha dit...

Toni Mercader Gazol (PARTE 2)

Respecto al resto del comentario que decir, que la culpa es de los políticos como siempre, que están todos corruptos, que la población española es una población que no se manifiesta… Son cosas que siempre repetimos y no solucionamos (por suerte algunos las repetimos que si no lo hiciésemos imagínate como estaríamos). La población actual solo piensa en tener un buen coche, unas buenas vacaciones, trabajar poco, cobrar mucho y joder lo justo para no cansarse en exceso. Como muy bien has dicho es un país de sol, playa y chorizos. Es como aquel fumador empedernido que tiene un cáncer de puta madre y sigue fumando. Sinceramente solo tienes dos opciones dejar de perder el tiempo con él y esforzarte por progresar como médico y solucionar problemas de gente dispuesta a mejorar o que reviente de una vez y deje de molestar. Siento que mi comentario sea tan cruel y duro pero estoy tan cansado el Españolito de “pro” que solo con blogs como el tuyo puedo desahogarme.
Un saludo muy afectuoso de tu exalumno que aprendió un poco más de la vida y un poco menos de lo que dicen los libros Toni Mercader Gazol.

P.D.: Espero que mi comentario caliente un poco el tema y salgan aquellos “progres” que se consideran originales modernos y tolerantes por poner una estelada en sus ventanas durante las fiestas de Tarragona, pero te tachan de Facha por llevar la camiseta de la selección española cuando vas a ver un partido de esta. De nuevo pido disculpas por el tono pero ya estoy muy cansadito de tantas tonterías y tanta estupidez popular.

Anònim ha dit...
L'autor ha eliminat aquest comentari.
Anònim ha dit...

Siempre bienvenido, McMercader.
Por cierto, sigue mañana el post con otras respuestas.
Al menos, se usa la cabeza para recapacitar.

Jordi de Dios ha dit...

A ver... Ignorar que la dictadura franquista fue la época de mayor corrupción política en este país es delito. Fueron innumerables y escandalosos los casos de corrupción de la propia familia Franco y sus acólitos... Un poco de rigor, por favor.
1.- "Empezó a gobernar tras una guerra civil". Una guerra civil provocada por su golpe militar y España no recibió directamente dinero del Plan Marshall pero sí ayuda económica de EEUU durante varias décadas (vuelvo al rigor..).
2.- ¿Cómo no va a evolucionar un país durante 40 años?. La cuestión es donde estaría España si no hubiera sufrido 40 años de ostracismo..
3.- Planes de Estabilización pagados por EEUU y para reponer lo destrozado por ellos mismos..
4.- La política educativa de la República estaba encarada claramente a acabar con esa situación propia del siglo XVIII con las Misiones Pedagógicas.. Nunca lo sabremos.
5.- España sigue estando en esas posiciones.
6.- Tremenda estupidez.... España entró en la ONU en el 1955 tras tener vetada su entrada durante décadas. Entró gracias a EEUU viendo en la URSS una amenaza para la seguridad internacional y entendiendo que las sanciones que pudieran imponerse a España, únicamente beneficiaran al bloque soviético, emprendió una intensa campaña para facilitar la integración de España en los distintos organismos internacionales. España no firmó la Declaración de Derechos Humanos hasta el 1976, muerto Franco.
7.- Y si le quieres quitar hierro a la firma de sentencias de muerte, fueron miles las personas que fueron asesinadas tras la finalización de la Guerra Civil. Un poco de respeto.

Jordi de Dios ha dit...

Salvador, obvies dir que la majoria d´aquestes persones que menciones son clarament anti-franquistes, com qualsevol persona amb una mica de seny i decència. Evidentment aquestes generacions han cresqut en la dictadura i aixó no suposa un ajut a la difusió de la seva obra. Van ser gent lo suficientment hàbil per torejar com podien la censura. Comparar aquella situació amb l´actual és rídicul.. Tenim la justicia que tenim heredada d´aquella dictadura..
És una postura molt acomodàticia el posar a parir als polítics actuals de forma que deixem sobre ells tota la responsabilitat i eludint la nostra. Tenim els polítics que ens mereixem perqué els deixem fer.
Franco, en cap moment, era llest. La questió és que és fàcil mantenir-se 40 anys a cop de fusell i repressió. Mentres la societat dels nostres avis i pares feien el que podien perqué tú i jo tinguessim aquesta educació i certa properitat.
És ofensiu demanar figures totalitaries.. Les dictadures son sinónim de corrupció. Totes, sense excepció.. Latinoamérica, Espanya, Cuba, URSS, Africa.. Totes han suposat un enriquiment de la classe dirigent, sense excepció.
Xoriços hi ha hagut en aquest pais sempre... No confonem les coes i una mica més de rigor, si us plau..

Salvador ha dit...

Jo només faig menció a la situació educativa que ca fer possible que aquestes personalitats poguessin sorgir.
És prou il·lustratiu que un personatge com Anguita es queixés del sistema educatiu, de la manca de disciplina i de rigor, etc. etc.
I ens agradi això o no, amb Franco va passar. És a dir, es donaven una sèrie de condicionants per a què certa intel·lectualitat pensés.
En canvi, després de la "democràcia" aquesta situació ha decaigut exponencialment.

M'agradaria que es llegissin una sèrie de frases. La primera és a l'article inicial on l'autor reconeix que li agradaria que s'hagués viscut en democràcia. Segon, que jo no defenso el Franquisme. Tercer, això no treu que per les raons "X" amb el FRanquisme no es donessin certes condicions que caldria recuperar per a fer un país si més no culte, i també respectuós per exemple amb la gent de la feina -i en molts altres àmbits-. Quart, i seguirà en els posteriors posts: penso que Espanya no sap viure en democràcia.
Quint: no crec que hi haguessin tants antifranquistes quan la cosa va durar tant.

Demà o potser després d'una estoneta posaré un altre post.
Qui firma S.M.M és Salvador Martí Moya (I'm Salvador jr.)