Sobre el rés i el jovent

Fa uns dies es va publicar la proposta de Monsenyor Rouco per a solucionar els altercats amb que els joves van obsequiar a la madrilenya vila de Pozuelo.

Jo no vaig ara a discutir si el rés és positiu o no per a la joventut, de si els produís algun tipus de frustració o trauma... no sé. En certs casos, crec que la capacitat de traumatització de Tele5 és superior, en cara que sembli inòqua. En alguns casos, certes oracions per a la pau del món o perquè un mateix millorés, encara que fossin flatus vocis, animen, com mantra, a estar predisposat a millorar les relacions amb els congèneres. En canvi, pel que veig en Tele5, l'única cosa que m'inspira és mesquinesa i cagar-me en la puta que els va parir a tots...

Jo el que si que veig és que, ja que en les aules el professorat ja no pot impartir classes o ensenyar perquè no hi ha ordre ni disciplina en les aules, i ara sembla que ni la mateixa policia pugui imposar-los, doncs em sembla bé que el clergat vulgui participar en la tasca. I si pot mantenir a la massa juvenil en resos o mantras o bé amb meditacions personals sobre com els va la vida i el que poden fer amb ella, doncs enhorabona i gràcies per la participació!

I sinó, que s'encarregui algú més, podríem obrir un telèfon de consulta -via Ministeri d'Igualtat, que ja és hora que faci alguna cosa- perquè ni les forces de l'ordre ni les forces educatives del país poden amb ells.

Sobre el rezo y los jóvenes

Hace unos días se publicó la propuesta de Monseñor Rouco para solucionar los altercados con que los jóvenes obsequiaron a la madrileña villa de Pozuelo.

Yo no voy ahora a discutir si el rezo es positivo o no para la juventud, de si les produjera algún tipo de frustración o trauma… no sé. Bueno, en ciertos casos, creo que la capacidad de traumatización de Tele5 es superior. En algunos casos, ciertas oraciones para la paz del mundo o para que uno mismo mejorara, aunque fueran flatus vocis, animan, cual mantra, a estar predispuesto a mejorar las relaciones con los congéneres. En cambio, por lo que veo en Tele5, lo único que me inspira es mezquindad y cagarme en la puta que los parió a todos…

Yo lo que sí que veo es que, ya que en las aulas el profesorado ya no puede impartir clases o enseñar porque no hay orden ni disciplina en las aulas, y ahora parece que ni la misma policía pueda imponerlos, pues me parece bien que el clero quiera participar en la labor. Y si puede mantener a la masa juvenil en rezos o mantras o bien con meditaciones personales acerca de cómo les va la vida y lo que pueden hacer con ella,… ¡pues enhorabuena y gracias por la participación!

Y sino, que se encargue alguien más, podríamos abrir un teléfono de consulta –vía Ministerio de Igualdad, que ya es hora de que haga algo- porque ni las fuerzas del orden ni las fuerzas educativas del país pueden con ellos.

Sobre la producció de càntirs

La qüestió va iniciar-se entorn a un article de “El País” en el qual, comptat i debatut, es defensava que la competitivitat d'una economia venia definida pels sous baixos dels currantes i les primes dels alts executius. No negant això últim -l'exageració de les primes dels gerents de les empreses- anem a discutir la pertinència dels sous baixos per als treballadors.
L'exemple pres, després d'una sèrie de comentaris a FB, va anar a parar al càntir. Anem a pams. Estem en una economia mundializada on l'oferta i demanda del mercat determina el preu dels productes. En el cas dels càntirs, si els càntirs fossin demandats per l'economia mundial, aquests pujarien de preu i arribarien a obtenir elevats beneficis. En canvi, si el càntir no es demanda, per molta dificultat que suposi fabricar l’artilugi, el preu no podrà pujar. Cert, per a modificar aquestes condicions, tenim la publicitat i el màrqueting. Suposo que tots entenem que si el càntir fora un objecte típicament americà, és possible que la seva demanda -i consegüent producció- augmentessin.
De tota manera, el que determina el sou dels treballadors és allò que fa “necessària” la seva producció. Posem un exemple: si els pilots volen augmentar els seus emoluents, només fa falta que paralitzin el transport aeri. Per a poder arribar a ser pilot d'avions un ha de sacrificar part del seu temps, estudiar, etc. No afirmo que sigui fàcil fer els càntirs, però si no es demanda, aquest esforç és va.
Una altra opció seria poder tornar a l'autarquia econòmica, s'acorden de Franco? O bé, aplicar l'economia planificada socialista en la qual uns dirigents s'encarregarien de trobar les “necessitats bàsiques” de la nostra societat. En el cas de trobar necessari el càntir, es fabricarien en quantitats, teòricament necessàries. Però clar, llavors els sous serien iguals per a tots, no hi hauria atur, i no hauria “classes”, llevat de la Nomenklatura planificadora. A més, haurien de començar a repartir a la població per tota la geografia ibèrica i a veure qui es quedaria als Monegros. Suposo que, com ocorre en algunes zones democràtiques, alguns s'equipen amb luxosos apartaments en les costes.
Llavors, per quines raons els nostres treballadors cobren poc? Perquè el seu treball poc qualificat ho poden realitzar en qualsevol altra part del món per menys preu. És l'economia global A més, en aquesta economia mundial tots volen viure com nosaltres, seguint el nostre model , exportat mitjançant les famoses sèries de televisió- i per a això han de treballar i consumir. L’ ndia comença a exportar arròs, com també Xina, encara que part de la població es mori de fam, perquè només és ciutadà qui participa en el mercat.
Però és que a Xina i a Índia, tenen centres seriosos de formació, de formació de coneixement. En canvi tots ja sabem quin sistema educatiu hi ha en el nostre país, en el qual contínuament “es deu de facilitar la tasca a l'alumne”, mentre que per a conèixer, per a investigar, per a apostar per un mateix, això requereix esforç.

Acerca de la producción de botijos

El debate empezó entorno a un artículo de “El País” en el que en resumidas cuentas se defendía que la competitividad de una economía venía definida por los sueldos bajos de los currantes y las primas de los altos ejecutivos.

No negando esto último -la exageración de las primas de los gerentes de las empresas- vamos a discutir la pertinencia de los sueldos bajos para los trabajadores. El ejemplo tomado, tras una serie de comentarios en FB, fue el botijo.

Vayamos por partes.

Estamos en una economía mundializada donde la oferta y demanda del mercado determina el precio de los productos. En el caso de los botijos, si los botijos fueran demandados por la economía mundial, éstos subirían de precios y llegarían a obtener elevados beneficios. En cambio, si el botijo no se demanda, por mucha dificultad que suponga fabricar el artilugio, el precio no podrá subir.

Cierto, para modificar estas condiciones, tenemos la publicidad y el marketing. Supongo que todos entendemos que si el botijo fuera un objeto típicamente americano, es posible que su demanda –y consiguiente producción- aumentaran.

De todas maneras, lo que determina el sueldo de los trabajadores es aquello que hace “necesaria” producción. Pongamos un ejemplo: si los pilotos quieren aumentar sus emolumentos, sólo hace falta que paralicen el transporte aéreo. Para poder llegar a ser piloto de aviones uno debe sacrificar parte de su tiempo, estudiar, etc. No afirmo que sea fácil hacer los botijos, pero si no se demanda, ese esfuerzo es vano.

Otra opción sería poder volver a la autarquía económica, ¿se acuerdan de Franco? En ella, pues los coches importados eran bastante caros -el proteccionismo y sus aranceles-. Otra opción es aplicar la economía planificada socialista en la que unos dirigentes se encargarían de encontrar las necesidades básicas de nuestra sociedad… en el caso de encontrar necesario el botijo, se fabricarían en cantidades, teóricamente necesarias. Pero claro, entonces los sueldos serían iguales para todos, no habría paro… y no habría “clases”, a excepción de la Nomenklatura planificadora. Además, tendrían que empezar a repartir a la población por toda la geografía ibérica y a ver quien se quedaría en Los Monegros. Supongo que, como ocurre en algunas zonas democráticas, algunos se equipan con lujosos apartamentos en las costas -los del "partido" que curiosamente cuando manda también se convierte en único.

Entonces, ¿por qué nuestros trabajadores cobran poco? Porque su trabajo poco calificado lo pueden realizar en cualquier otra parte del mundo por menos precio. Es la economía global… Además, en esta economía mundial todos quieren vivir como nosotros, siguiendo nuestro modelo –exportado mediante las famosas series de televisión- y para ello deben trabajar y consumir. India empieza a exportar arroz, como también China… aunque se muera de hambre parte de su población, porque sólo es ciudadano quien participa en el mercado. Ergo, la competencia es dura.

Pero es que en China y en India, tienen centros serios de formación… de formación de conocimiento. En cambio todos ya sabemos qué sistema educativo hay en nuestro país, en el que continuamente debe de facilitarse la labor al alumno… mientras que para conocer, para investigar, para apostar por uno mismo, eso requiere esfuerzo.