Los contraejemplos me parecen muy válidos. La tesis que defendía en mi anterior mail era dura para nuestro país: no sabemos vivir en democracia. No sé si Italia y Rusia saben algo tampoco del tema, pero creo que les da igual... el caso de Italia al votar a semejante personajillo creo que es una muestra más del buen sentido itálico: si al fin y al cabo, la política es una comilona de cerdos que se pelean, pongamos al cerdo mayor. ¡Y qué nos daría por hablar Putin! Sólo comentar que en las intervenciones del Congreso de Cultura Eslava en el que participé ha copado las cátedras universitarias y se presentaba como el salvador de una Rusia que debe recuperar su ámbito histórico internacional (Rusia obtuvo su mayor expansión histórica en los tiempos de Stalin...).
En cuanto a los genios o posibles méritos de los personajes que se comentan en la respuesta también completo algo que dije acerca de USA. Estas personas florecieron en casos de extremas dificultades, cuando esos individuos intentaron dar respuesta a esas exigencias históricas. Bien. Entonces cuando al ser humano se le pone en dificultades -y no ahce falta llegar al caso de lsa dictaduras mencionadas- es cuando responde, cuando saca lo mejor de sí mismo. En USA, muy criticables por muchas cosas, eso lo tienen claro: el que estudia, lo hace para mejorarse a sí mismo pero saben que se mejora la comunidad, por ello, las dificultades son intrínsecas a la mejora.
Por ello debemos tomar nota: con un PER para todo el mundo no creamos trabajadores, creamos subvencionados, es decir, gente que nos va a dar el voto mientras acuda la "repartidora" -término con el que mi abuelo Ton llamaba a los comunistas, pues siempre esperaban que llegara la "repartidora" para todo el mundo sin ver quien trabajaba y quien no [para las consecuencias que ello conlleva en el sistema económico revísense las condiciones económicas en las que se dejó a los países del Este tras el paraíso comunista].
En referencia a Francia, Reino Unido, Suecia, y otros países civilizados quedó claro que saben vivir en democracia.
Aunque el sistema educativo empieza a vivir la tontería pedagógica de intentar aprobar a todo el mundo... Señores, una cosa es la educación para todo el muno, y otra muy diferente, es dar títulos a todo el mundo. Es como todo. Si un día llego y comento que tengo un millón de euros, esa cantidad tendrá valor por su diferencial respecto a los demás; ahora si llego a comentar la cantidad que poseo pero todos tenéis lo mismo que yo, me soltaréis: "mira, ya ha llegado el tonto del pueblo". Pues lo mismo con la cantidad de títulos de la ESO que se dan, porque cualquier centro puede darlo y no hay control al respecto.
Yo soy del parecer de imponer -que facha suena- un examen, es decir, para obtener tanto el título de Secundaria como el de Bachillerato no sólo la escuela sino el Estado debería configurar unos exámenes para poder entregar semejantes titulaciones. Entonces se vería como el mismo Estado y sus gobiernos han sido los causantes de la desertificación educativa de este país, porque los exámenes serían ridículos.
La corrupción es un tema espinoso. No es cuestión de dejar mangonear a los otros, e ir turnándose para que todo el mundo quede contento. El primer problema es que el dinero es de todos, y por tanto nadie se lo puede apropiar, a no ser que en el pastel toque a cada uno una porción... pero visto el tema del rescate bancario, nadie ha visto los 12.000 € que le correspondía a cada familia por ese rescate, ¿verdad?. Si el magoneo prosigue uno de los pilares de la democracia cae por su propio peso: la igualdad delante de la ley. Pero es que quizás, el pilar de la democracia sea otro: hacer lo que a uno le dé la gana, que lo pase bien... y lo de los chorizos y el sol.
Quizás haría falta algún tipo de dictadura, de cuatro o cinco años para ordenar las cosas, un saneamiento público, al menos aparente, con unas cuantas condenas, encarcelamientos, a manera de purga, como de ascesis para volver a empezar el mangoneo. Además, si la gente protesta siempre queda el fútbol.
Respecto a las soluciones, pues ya lo dije: aceptar lo del país de sol, playa, pandereta y chorizo... y sino, si alguien quiere meter mano en el asunto pues que empiece a cambiar la educación y la televisión. Pero advierto, si eso sucediera a tal personaje lo acusarían de:
a. atentar contra la libertad de expresión,
b. de facha por introducir algo como el esfuerzo, la disciplina y el sacrificio porque de esa manera no se atiende a la diversidad, a la diferencia de cada uno y se intenta homogeneizar a las personas en un sistema injusto ( y todas las tonterías que dijo Rousseau en su tiempo ).
c. no dejar a hacer a la gente lo que quiere, es decir: pasarlo bien y disfrutar... y creo que en el colegio, cuando se aprende, eso es difícil de obtener sencillamente porque el niño quiere jugar, y jugando pocas matemáticas se pueden estudiar.
Bueno, vayamos a cosas serias: hoy costillar de cerdo a las finas hierbas.
4 comentaris:
Salva.... No acabo de entender tu postura ni la afirmación que no sabemos vivir en democracia. ¿Por qué?. El hecho que este sistema nos haya convertido en seres egoístas, incapaces de ver un objetivo común, no nos lleva a la afirmación que este sistema no es válido. Y evidentemente, no nos lleva al extremo contrario que coarta nuestras libertades como individuo y como sociedad. Te obstinas en mezclar corrupción con democracia y no tienen por qué terminos que vayan unidos. La cuestión no es la democracia, va más allá. Es un modelo socio-económico que está acabando con nosotros al habernos entregado que nos lleva a un oligarquismo en forma de bancos, medios de comunicación, grandes corporaciones. Estamos en sus manos. Ya lo dijó Salvador Allende ante la ONU y así acabó. Es el modelo capitalista el que ha fracasado y los gobiernos entregados a salvar ese modelo les han regalado gran parte de nuestro dinero en forma de 'planes de choque'. Salva, no entiendo esta obsesión con los dictadores que te ha entrado... Stalin pasará por ser uno de los mayores sanguinarios de la historia de la humanidad. Asesinó durante su regimen a más de 20 millones de personas. Un auténtico genocidio. Hablar de la dictadura de este señor como ejemplo de expansión es perverso. Al igual que no es buen ejemplo de democracia, Vladimir Putin, que ha impuesto un modelo oligárquico en toda regla.
Insisto en lo mismo, es simplista hablar de la clase política con esa distancia. Si hay corrupción, clientelismo, amiguismo; es porque la sociedad lo ha permitido y lo permite. Nos indignamos viendo las noticias a diario pero se acude a votarlos. Se vocifera en tertulias, bares pero no se toma ninguna medida como sociedad porque ya no existimos como tal. Lo decía ayer a tu padre: Somos consumidores, no ciudadanos. Somos los primeros responsables en no tomar una postura activa para mejorar la clase política que tenemos. No hay que olvidar que esta clase vive en total simbiosis con los poderes reales (BBVA, Santander, Caixa...). No confundamos el discurso porqué es lo que realmente quieren y ya lo han conseguido. Qué la sociedad no tenga una voz activa, que no sea una fuente de creación de opiniones y que se conforme con votar cada cuatro años. A esa clase política les interesa un estado paternalista, el generar esa idea que están para velar por nuestro porvenir, por nuestra seguridad (Recordatorio: Abrir otro debate sobre el terrorismo). Yo no quiero ese paternalismo, no quiero los 12000 euros del pastel. Quiero sistemas públicos de enseñanza, sanidad y justicia que funcionen.
Hablas del término facha. No caigas en un maniqueismo barato. Es la segunda vez que te oigo pedir una dictadura y de purgas ejemplarizantes. Pregunto: ¿A quién entregarías el poder?. Evidentemente, no habría un mecanismo de control posterior de ese poder. Salva, no es la forma de proponer soluciones. La historia nos ha enseñado que ningún sistema totalitario ha funcionado. Te quejas de corrupción y quieres alimentar la misma y a todos los niveles, dejando el poder en manos de no sé quién. Usted y su inteligencia están muy por encima de esa discusión. Insisto en lo mismo: Hay chorizos porque dejamos que los hayan. Hay desigualdad porque la permitimos. Estamos inmersos en un sistema económico que nos ha convertido en esclavos funcionales, con poco tiempo para poder pensar. El esfuerzo, la disciplina y el sacrificio son valores válidos en cualquier situación. En ese modelo que propones, toda esta discusión no existiría. Tenemos demasiados ejemplos que lo corroboran.
Lo dicho, con tu discurso, los Putin y Berlusconi se frotan las manos y, por encima de ellos, los verdaderos protagonistas.
Poco a poco y con buena letra. Vayamos poniendo los puntos sobre las íes.
Primero, en otro post agradecí a nuestros predecesores habernos dado la democracia porque era cierto que permitía poder expresar lo que uno quería. Y eso ya era una diferencia sustantiva.
Segundo, el hecho de que en España no se sepa vivir en democracia, no significa que la democracia sea inválida como sistema.
Mi crítica a la democracia se da porque en cuestiones educativas, lamentablemente, la gente salía mejor preparada antes que ahora. Y eso es responsabilidad POLÍTICA de nuestros gobernantes.
Tercero, acerca del capitalismo me tomaré un post para comentar. Sólo decir que es muy fácil criticarlo estando dentro de él y no moviéndose a otros países de economías socialistas. Todos los críticos al sistema siguen estando en él aunque se viva mejor en Cuba, antes en la URRS.
Por otro lado, no creo que el capitalismo vaya a cambiar ni dar paso a otra nueva era. Porque tampoco nos interesa hacer un consumo responsable: uno cuando consume no piensa... consume.
Cuarto. De los dictadores sólo apruebo que son una figura visible contra la que cargar y que motiva movimientos de liberación, con responsabilidad, crítica y que da productos culturales de calidad.
De ahí que propusiera, a modo jocoso, la posibilidad de una dictadura a la manera de chirigota para poner un poco de orden, es decir, poner una gente en la cárcel como hoy se hace: se la pone, se hacen las entrevistas en la tele, se gana un dinero... y se sale. Como iba diciendo, un poco como un Carnaval político de catarsis colectiva, para luego poder volver al despilfarro, la tontería, el descontrol de la democracia... en España.
Quinto, se dice que el sistema es tal como nosotros queremos. Pues venga, imaginemos que queremos otros sistema. Según la constitución española, deberiamos crear un partido, concurrir a elecciones, y bla, bla, bla... publicidad, pactos de financiación, etc. En cambio, la única constitución que aprueba una insurrección del pueblo contra el gobernante, es USA. Si nosotros hiciéramos una movilización total... y quisiéramos modificar algo, sería anticonstitucional.
De todas maneras, que los políticos estén tranquilos, que aquí no se mueve ni Dios.
Sexto, me parece muy bien que la gente no se dedique a la política. Es lo normal. De la misma manera que uno paga unos impuestos que le aseguren la Sanidad, paga en el mercado por la comida, pues también paga a unos señores para que se encarguen de los asuntos políticos... no para crear problemas, sino para resolverlos. Yo me planteo lo siguiente: en España los políticos, ¿están para resolver los problemas del país, o bien para crearlos y seguir teniendo más gente dedicada a resolver ese problema que no existe?
Séptimo. Nuestro amigo Jordi quiere que los sistemas públicos funcionen. Bueno, la primera medida no es emborrachar de dinero a los funcionarios. Los maestros en España son los mejores pagados pero con los peores resultados de Europa...
Octavo. Ya propuse para dictador a Rubianes -que ya no puede- o bien a Pérez Reverte. Chiquito también serviría.
Por fin, aceptar lo que somos: país de chorizo, tortilla, sol, playa. Y punto.
Por eso, no creo que ni la dictadura ni la democracia salven a un país de lo que es.
Toni Mercader Gazol
Durante mi fin de semana en vacaciones en Aragón veo que se ha dialogado mucho sobre el tema.
Me llama la atención el hecho de que siempre que se toca este tipo de temas los ciudadanos pensantes intentamos (y me incluyo con vuestro permiso) mantener nuestro punto de vista y defenderlo a capa y espada. A mi sinceramente me encanta poder cambiar opiniones con gente que piensa y sabe más que yo, ya que como joven en mi grupo de amigos son pocos los que se plantean las cuestiones que os planteáis vosotros.
Resulta que durante mi viaje pude comer con uno de mis primos y dialogar sobre la situación actual del país. Cuando estábamos en los postres se me ocurrió decir desde mi ignorancia que la política social del PSOE era magnífica, a lo que mi primo arremetió con una larga y sonora sonrisa diciendo: Si la política social del PSOE consiste en que hayan más de 4 millones de parados y en vez de crear puestos de trabajo, no paran de dar dinero a costa de algo que únicamente Zapatero sabe (Una vergüenza que después de 2 años de paro te quieran dar encima 400€ al mes) y de ahogar cada vez más al autónomo que es una parte muy importante de la creación de puestos de trabajo, prefiero tener una política social de derechas.
En cierto modo creo que mi primo tiene razón, y de acuerdo con lo que dice Salva, en España mientras nos dan dinerito para gastar y no tener que pensar en trabajar estamos contentos. Mientras podamos pegarnos nuestra fiesta los sábados por la noche comer bien y tomarnos nuestra cervecita en un bar ya estamos contentos.
Creo que algo similar nos pasa a los jóvenes con la situación actual de la educación.
Que con una o dos asignaturas suspendidas pasas de curso, que si con un 4 apruebo porque me dan un punto para compensar, que si no me saco una asignatura el año que viene ya me la sacaré, que si hay un libro en inglés buenísimo pero con lo que pone en el de castellano ya puedo aprobar, para que voy a perder el tiempo traduciendo. Mientras se pueda ir de fiesta, tener tus vacaciones en verano, tu folleteo asegurado y muchas otras distracciones, ya estamos contentos.
Pocos son los que se paran a pensar y se dan cuenta que ahora un ingeniero industrial gana 1000 euros y antes ganaban 300.000 pesetas, lo mismo pasa con los médicos (prueba de ello son los ambulatorios, llenos de emigrantes cuando en teoría nuestros médicos son de los mejores preparados de Europa). Por no hablar de los que después de pasarse de 5 a 10 años estudiando acaban trabajando en el Carrefour o en un Mc. Auto.
Eso si mientras están estudiando o durante la juventud pasan completamente del tema cuanto más fácil y más rápido mejor, es la ley del mínimo esfuerzo y por supuesto no les calientes la cabeza con temas como la religión, la política, la pobreza u otros cosas que ellos ya tienen bastante con aplaudir los goles del futbol, fumarse sus porretes y estudiar los 10 días antes del examen y aprobar por los pelos.
En conclusión: A la juventud española le pasa como a sus padres pero multiplicado por 1000, somos una sociedad de CONFORMISTAS, y únicamente nos quejaremos o diremos algo cuando tengamos la soga al cuello. NO ES CULPA DE LA DEMOCRACIA, NO ES CULPA DE FRANCO, NO ES CULPA DE NADIE MÁS QUE DE LA PROPIA SOCIEDAD ESPAÑOLA QUE SE HA DEJADO COMPRAR Y SE HA ACOMODADO Y AHORA CAGA LAS PLUMAS E INTENTA QUE TODO SE SOLUCIONE DE UN DÍA PARA OTRO.
Por cierto creo recordar que había una moraleja en la que aparecía una cigarra y una hormiga… Mi pregunta es: ¿Quién es la hormiga?
Apreciado Toni,
Gracias por tus colaboraciones en este pequeño blog que me sirve para redactar ciertas ideas, conclusiones que vienen a la cabeza. Algunas de ellas me sirven para los trabajos que estoy realizando ahora, a nivel de postgrados.
Agradecerte también el piropo de "pensante".
También coincidir contigo que la cosa de España no lo arregla tan solo la política, que está completamente sujeta a grupos de poder y "democracia", sino que la cosa abarca varios ámbitos desde la pedagogía hasta la etica. El nombre, aunque un poco carca, porque es la meta que buscaba la llamada "Generación del 98" es la "regeneración nacional".
Palabra o grupo de palabras peligrosa por depender de quien sea el que se ocupe del tema.
Yo no tengo ninguna intención ya que te puedo decir que desde la pedagogía o la educación no hay ninguna intención por hacerlo. Es más, no lo quieren.
En estas cuestiones, como bien decía Spinoza, el sabio no puede cambiar nada pero puede saber por dónde van los tiros. En este sentido, cuando la ola viene tan declaradamente a chocar recomiendo apartarse porque se lleva a quien sea.
Claro está que en la vida se aprenden las cosas de dos maneras: o bien por la razón, "no te drogues", por ejemplo; o la experiencia, te drogas y entonces o pasas el mono o vas muriendo poco a poco.
No es un consuelo pero me doy cuenta también de que, en muchos casos y sobretodo en Occidente, cada uno está dónde debe estar -y España aun está demasiado bien-.
Un saludo.
Espero volver pronto con un post. Pero el que viene necesita de la reflexión y del tiempo.
Publica un comentari a l'entrada